《中華人民共和國民法典》學習專欄

　　【問答民法典·以案說法】

　　●關(guān)鍵詞

　　干細胞買賣 社會公共利益

　　公序良俗 合同無效

　　●概述

　　干細胞又被稱為“種子細胞”，具有自我更新、無限增殖及多向分化潛能等特點，具有一定的臨床研究和應用價值。近年來，一些生物科技公司、美容院等機構(gòu)以干細胞具有美容抗衰、治愈疾病等功效為噱頭，在未經(jīng)臨床研究和審批的情況下買賣、回輸干細胞，由此引發(fā)了一系列經(jīng)濟糾紛。

　　●案例

　　經(jīng)朋友介紹，露露與榮麗生物科技有限公司法定代表人郝先生相識。露露被告知，回輸干細胞不僅可以美容，還具有延緩衰老等功效。

　　2018年4月5日，露露與郝先生約定，一次性訂購30份“人胎盤來源的干細胞”，每份價格3.5萬元。露露當天即轉(zhuǎn)賬半數(shù)預付款52.5萬元。起初，榮麗公司如期交付了8份干細胞。此后，露露聯(lián)系郝先生卻一直未得到回復。露露著急了，要求郝先生退款。但郝先生留言不回、語音不接。于是，露露將榮麗公司訴至法院。

　　一審法院判決解除干細胞買賣合同、榮麗公司如數(shù)返還剩余預付款。該公司不服，上訴至上海市第一中級人民法院。該院判決涉案合同無效，不發(fā)生法律約束力，榮麗公司應返還剩余預付款39.75萬元。

　　●法條

　　具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。（第143條）

　　禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。違反前款規(guī)定的買賣行為無效。（第1007條）

　　●專家說法

　　何建（上海市第一中級人民法院法官）

　　干細胞買賣合同屬無效合同

　　目前，除已有成熟技術(shù)規(guī)范的造血干細胞治療血液系統(tǒng)疾病外，其他干細胞治療尚未進入臨床應用，安全性、有效性均存在不確定性。

　　我國《干細胞臨床研究管理辦法》（試行）明確規(guī)定開展干細胞臨床研究的醫(yī)療機構(gòu)不得收取相關(guān)費用，不得發(fā)布或變相發(fā)布干細胞臨床研究廣告?！赌殠а煅杉毎麕旃芾磙k法》（試行）規(guī)定任何單位和個人不得以營利為目的進行臍帶血采供活動；未取得臍帶血造血干細胞庫執(zhí)業(yè)許可證的單位和個人，一律不得開展采供臍帶血造血干細胞業(yè)務。

　　干細胞為一些重大疾病提供了新的治療思路與方法，但是，干細胞從臨床研究到轉(zhuǎn)化應用有著嚴格的立項、備案與申報、注冊等程序和資質(zhì)要求。從現(xiàn)行規(guī)章制度看，從人體提取的干細胞不得直接作為交易標的物。

　　我國合同法規(guī)定了合同無效的5類情形，包括：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

　　當前，我國僅在行政規(guī)章層面對干細胞作出相關(guān)規(guī)定，而無法律、行政法規(guī)層面的禁止性規(guī)定，因此，人民法院不能適用法律、行政法規(guī)來判決該買賣行為無效。

　　醫(yī)療技術(shù)的進步和有序發(fā)展、干細胞應用的安全性和有效性、藥品市場的管理秩序、公眾用藥安全和生命健康等，均系社會公共利益的重要組成部分。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因干細胞臨床研究需要而制備的干細胞制劑，也要遵循藥品管理法的規(guī)定，獲得國家藥品監(jiān)督管理部門注冊批準后，方可進入臨床應用。如果在未獲干細胞臨床研究備案或藥物試驗許可的情況下，直接公開銷售干細胞給他人，將游離于國家有關(guān)部門的監(jiān)管之外，不但增加了對干細胞臨床研究和藥品試驗的管控風險，妨害公眾用藥安全，而且嚴重違背倫理規(guī)范，擾亂市場經(jīng)濟秩序。特別是將制備的干細胞出售給他人直接用于人體回輸，該行為在違反《干細胞臨床研究管理辦法》（試行）關(guān)于禁止干細胞直接進入臨床應用規(guī)定的同時，破壞國家醫(yī)療監(jiān)管秩序，影響公眾用藥安全和合法權(quán)益，危及不特定個體生命健康安全。

　　因此，榮麗公司與露露之間簽訂的干細胞買賣合同因損害社會公共利益而無效。

　　2021年1月1日起，民法典將生效實施。民法典第153條規(guī)定違背公序良俗的民事法律行為無效。公序良俗包括公共秩序和善良風俗，可以說是社會公共利益的“升級版”。民法典第1007條規(guī)定禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。由此觀之，民法典對細胞買賣亦持鮮明的否定立場。若訂立此類合同，當事人的權(quán)利將難以得到有效保障。