《中華人民共和國民法典》學習專欄

　　●關鍵詞

　　見義勇為 救助人免責 受益人補償

　　●現(xiàn)狀

　　見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德。而隨著“扶老人反被訛”等案件帶來的負面效應，“扶不起”“不敢?guī)?rdquo;成了社會痛點，不少人對見義勇為畏首畏尾。民法典設立“好人條款”，以此護航見義勇為，不再讓“英雄流血又流淚”。

　　　●案例

　　近日，在湖南常德火車站，一名男子突發(fā)疾病倒地不醒。兩名路過的女醫(yī)學生對該男子進行心肺復蘇和人工呼吸，直至救護車到來。但很不幸，男子依舊不治身亡。兩位姑娘的救人視頻傳到網(wǎng)絡后，竟有人留言“次日男子家屬把兩名學生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫(yī)資格證，這劇情怎么樣”。后來，男子家屬發(fā)聲：“人走了，但必須要感恩。”對于網(wǎng)絡惡評，家屬也表示“不明真相隨便評論是不道德的行為”。

　　　●法條

　　因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償。（第一百八十三條）

　　因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。（第一百八十四條）

　　　●專家說法

　　張瑜（上海理彰律師事務所律師）

　　讓見義勇為者沒有后顧之憂

　　火車站，兩位女學生緊急救治發(fā)病的陌生人；將6個月的孩子放在地上，一位年輕的媽媽在電梯里對突發(fā)心梗老人進行心肺復蘇；在商場保護同行女伴，腳踹猥褻男的小伙子……近日，媒體報道的這些行為，讓人不由自主感到一股暖流。人和人之間本就相互依存，如何建設而不是破壞這種關系，這是民法典立法的價值導向之一。

　　根據(jù)民法典相關規(guī)定，見義勇為者不承擔民事責任。說到見義勇為條款的立法過程，還有一段復雜的過程。

　　2006年以來，彭宇案“扶老人反被訛”等案件帶來系列負面效應，人們“扶不起”“不敢?guī)?rdquo;，社會風氣讓人沮喪。于是，在民法典的總則部分——民法總則立法時，不少人為了匡正社會風氣，建議立法鼓勵見義勇為。

　　最初法律草案中保留了“重大過失”條款，規(guī)定“救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當?shù)拿袷仑熑?rdquo;，為降低救助人風險，又修改為“受助人能夠證明救助人有重大過失造成自己不應有的重大損害的，救助人承擔適當?shù)拿袷仑熑?rdquo;，但不少人提出，這會讓見義勇為者心存疑慮，無法免除后顧之憂。為了倡導培育見義勇為、樂于助人的社會風尚，民法典最終完全刪除“重大過失”條款。這樣，民法典第一百八十四條就成為見義勇為者的“護身符”。

　　從法條看，見義勇為有三個特征：自愿性、利他性和緊急性。自愿性，就是救助人自愿對他人緊急救助，這區(qū)別于專業(yè)救助行為和職業(yè)行為；利他性，是以救助為目的，為了受助人的利益而緊急救助；緊急性，則是不緊急救助可能導致難以挽回的損害。最近湖南永州踹傷猥褻者的男生，其行為是否符合這一特征，可根據(jù)事實進一步分析。

　　凡屬于見義勇為的行為，即使行為對受助人造成損害，救助人也不承擔民事責任。救助人自己受到損害的，有侵權(quán)人的，侵權(quán)人承擔責任；沒有侵權(quán)人，救助人請求的，受助人適當補償。

　　值得一提的是，補償不同于賠償，賠償一般是填平原則，也就是損失多少賠償多少，同時，賠償方在法律上有過錯；而補償則是損失的一部分，補償方在法律上沒有過錯，只是基于公平原則適當補償，補償?shù)慕痤~要根據(jù)受害方受損情況和受益方的受益情況等多種因素確定。當然，為了構(gòu)筑助人為樂、見義勇為的良好風尚，很多地方設立了見義勇為基金，以彌補見義勇為者的損害。

　　民法典的見義勇為條款最大限度免除了救助人的后顧之憂，價值導向鮮明，有助于培育良好的社會風尚，迸發(fā)越來越多的正能量。