《中華人民共和國民法典》學(xué)習(xí)專欄

　　●關(guān)鍵詞

　　英雄烈士人格利益

　　社會(huì)公共利益

　　　●概述

　　英烈事跡和英烈精神是中華民族的共同歷史記憶，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)。一段時(shí)間內(nèi)，社會(huì)上一度出現(xiàn)以各種手段歪曲歷史事實(shí)，詆毀、侮辱英雄人物和烈士的現(xiàn)象，尤其是網(wǎng)絡(luò)上惡搞紅色經(jīng)典，惡意解構(gòu)、丑化英雄烈士形象的事件，給社會(huì)帶來不良影響。

　　英雄者，國之干。肆意歪曲、褻瀆英烈事跡和英烈精神，損害英雄烈士人格利益的行為，觸碰了社會(huì)的底線，需要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　　●案例

　　2018年5月12日，江蘇省淮安市某小區(qū)一高層住宅發(fā)生火災(zāi)，消防戰(zhàn)士謝勇在解救被困群眾時(shí)墜樓，壯烈犧牲。5月13日，公安部批準(zhǔn)謝勇為烈士并頒發(fā)獻(xiàn)身國防金質(zhì)紀(jì)念章。5月14日，謝勇被追認(rèn)為中國共產(chǎn)黨黨員，江蘇省公安廳追記謝勇一等功，淮安市政府追授謝勇“滅火救援勇士”榮譽(yù)稱號(hào)。

　　同日，淮安市民曾某對(duì)謝勇救火犧牲一事在微信群中發(fā)表“不死是狗熊，死了就是英雄”等侮辱性言論。因該微信群人員較多、人員分布范圍較廣，曾某故意歪曲謝勇英勇犧牲事實(shí)、惡意侮辱謝勇烈士的言論在本地造成了較為惡劣的影響?；窗彩腥嗣駲z察院就曾某的行為向淮安市中級(jí)人民法院提起民事公益訴訟?；窗仓性航?jīng)審理后，判決被告曾某在本地市級(jí)報(bào)紙上對(duì)自己的錯(cuò)誤言行公開賠禮道歉。

　　●法條

　　為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。（第1條）

　　侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。（第185條）

　　●專家說法

　　趙文（江蘇省淮安市中級(jí)人民法院副院長）

　　以法治方式向褻瀆英烈說不

　　英雄烈士是國家崇高理想和民族精神的體現(xiàn)，是中華民族的脊梁，“逆火而行”的英雄應(yīng)該得到全社會(huì)的尊崇。

　　網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，任何人不得肆意歪曲、褻瀆英雄事跡和英烈精神。過去一段時(shí)間內(nèi)，劉胡蘭、邱少云、董存瑞、黃繼光、“狼牙山五壯士”等英雄烈士形象被不同程度地解構(gòu)、歪曲。這些負(fù)面事件不僅損害了英雄烈士的人格利益，也褻瀆了英雄烈士身上所體現(xiàn)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，侵犯了社會(huì)公共利益，造成了惡劣的社會(huì)影響。

　　近年來，我國不斷強(qiáng)化對(duì)英雄烈士的保護(hù)。英雄烈士保護(hù)法規(guī)定對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的行為，英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。同時(shí)該法還建立了對(duì)侵害烈士名譽(yù)榮譽(yù)案件的公益訴訟制度，即英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)依法對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的行為向人民法院提起訴訟。本案作為全國首例英烈保護(hù)公益訴訟案，是以法治方式捍衛(wèi)英雄烈士榮光的可貴嘗試，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)捍衛(wèi)英雄烈士人格利益的堅(jiān)定決心。

　　民法典規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這一“英烈條款”體現(xiàn)了弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的立法目的，是民法典對(duì)捍衛(wèi)英雄烈士呼聲的有力回應(yīng)。

　　從該條來看，英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益所體現(xiàn)的社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)理解為民族的共同記憶、共同情感和民族精神。侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)等，不僅損害了英雄烈士的人格利益，更直接或間接地?fù)p害了英雄人物及其英雄事跡所體現(xiàn)的全社會(huì)、全民族的歷史記憶和共同情感，也損害了英雄烈士身上所代表的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

　　英雄烈士的人格利益不容褻瀆、不容詆毀。公民享有言論自由，但在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法權(quán)利。以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公德的其他方式侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)等人格權(quán)益及其所體現(xiàn)的社會(huì)公共利益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。人民法院通過司法裁判扶正祛邪，傳播司法正能量，弘揚(yáng)社會(huì)主旋律，能夠引導(dǎo)人民群眾樹立正確的歷史觀、民族觀、國家觀，營造敬重英烈、崇尚英烈、捍衛(wèi)英烈的法治環(huán)境。