按照博古等人的計劃，中央紅軍渡過湘江后，應(yīng)該北上湘西，尋找紅二、紅六軍團。為阻止中央紅軍與賀龍、蕭克兩部會合，蔣介石調(diào)集20余萬兵力，在湘西南以及黔東一帶部署防線，沿用“圍剿”中央蘇區(qū)的辦法，廣泛地構(gòu)筑碉堡。

　　既然目的地已經(jīng)暴露，如果再按原計劃進軍，那中央紅軍面對五六倍的敵人，就勢必會陷入死地。1934年12月11日中央紅軍攻占湖南通道縣后，召開緊急會議，討論下一步行動。博古、李德堅持北上與紅二、紅六軍團會合，在湘黔川三省交界地帶創(chuàng)建蘇區(qū)。但毛澤東認為北上無異于自投羅網(wǎng)，當前形勢危急，應(yīng)該放棄北上與紅二、紅六軍團會合的設(shè)想，改為向國民黨軍力量薄弱的貴州進發(fā)，爭取在戰(zhàn)略上取得主動。周恩來、張聞天、王稼祥等支持毛澤東的意見。會議最后決定西進貴州。

　　12月15日，紅一軍團攻占貴州黎平縣城。18日，中央政治局會議在黎平召開。會上，就中央紅軍的下一步行動再次發(fā)生激烈爭論。李德仍堅持原先的計劃，即在黔北和國民黨軍打一場硬仗，甩開敵軍，然后北上和紅二、紅六軍團會合。毛澤東主張繼續(xù)向貴州西北前進，在川黔邊建立根據(jù)地。兩種意見激烈交鋒，在周恩來等人的支持下，毛澤東的建議被采納。中央紅軍放棄北上和紅二、紅六軍團會合的計劃，改為向貴州進軍。會后，中央下發(fā)《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，明確指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的。”“政治局認為新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊區(qū)地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)”。此外，“在向遵義方向前進時，野戰(zhàn)軍之動作應(yīng)堅決消滅阻攔我之黔敵部隊。對蔣、湘、桂諸敵應(yīng)力爭避免大的戰(zhàn)斗”。

　　黎平會議后，紅軍建制也進行了調(diào)整。紅八軍團編入紅五軍團，董振堂任軍團長；軍委縱隊和中央縱隊合并成為軍委縱隊，由劉伯承任司令員，陳云任政治委員。中央紅軍分兩路縱隊向貴州挺進。右縱隊由紅三、紅五軍團組成，直奔黃平，12月28日攻占黃平縣城，30日又攻占甕安縣，擊敗龍安河駐軍后直抵烏江南岸。左縱隊由紅一、紅九軍團組成，12月26日，攻取施秉后，又乘勝攻克余慶，而后也順利抵達烏江渡口。

　　1935年1月1日，中共中央在甕安召開政治局會議。會上，博古、李德又一次提出希望不渡烏江，掉頭北上和紅二、紅六軍團會師。但這一主張受到與會領(lǐng)導(dǎo)同志的強烈反對，會議決定強渡烏江，并規(guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告。”這實際上取消了李德獨斷專行的軍事指揮權(quán)。隨后，紅一軍團強渡烏江；紅三、紅九軍團也在茶山關(guān)、回龍場等渡口渡過烏江。1月6日，紅軍主力全部渡過烏江。

　　1月4日，先期渡過烏江的紅六團接受了奪取遵義的任務(wù)。紅六團在深溪水殲滅黔軍1個營，通過俘虜了解到遵義城的情況后決定智取。紅軍偽裝成黔軍的潰軍，混入城內(nèi)。1月7日，紅六團里應(yīng)外合拿下遵義城。1月9日，紅軍主力和中央機關(guān)進入遵義城。至此，長途跋涉的中央紅軍終于得到暫時休整，中央機關(guān)也有機會召開會議總結(jié)此前的軍事教訓(xùn)。這就是后來的遵義會議。

　　遵義會議之所以能順利召開，有以下幾個原因：第一，軍隊將士普遍對李德、博古的錯誤指揮表示懷疑。第五次反“圍剿”的嚴重失敗，使得一些前線指揮員對當時的指揮產(chǎn)生不滿，例如彭德懷就多次提出批評意見，并同李德發(fā)生激烈爭論。隨著長征中的不斷失利，這種不滿情緒與日俱增。第二，領(lǐng)導(dǎo)人之間的認識趨向一致。張聞天和王稼祥早在蘇區(qū)時期，就對“左”傾路線表示懷疑，并提出過一些批評和建議。長征出發(fā)時，毛澤東和張聞天、王稼祥一起行軍，彼此交換意見。毛澤東經(jīng)常向二人談到紅軍在第五次反“圍剿”時軍事路線上的錯誤。這更促使他們認識到李德、博古等人的錯誤。因此，他們提議在遵義召開中央會議，解決軍事路線問題。朱德、周恩來對張聞天、王稼祥的提議也都表示支持。

　?。ㄈ?/strong>